Dans un continent africain en pleine mutation stratégique et où de nouvelles puissances rivalisent d’offres diplomatiques, économiques et sécuritaires, le Togo incarne une posture singulière : celle d’un État qui entend jouer, sans se soumettre, les cartes de la multipolarité. À l’heure où les anciennes sphères d’influence cèdent la place à une compétition globale pour l’accès aux marchés, aux ressources et aux infrastructures, la diplomatie togolaise adopte une stratégie de coopération extérieure calculée visant à éviter toute dépendance exclusive à l’égard d’une puissance étrangère.
Le paradoxe apparent de cette diplomatie s’est manifesté de manière frappante cette fin juillet 2025 : alors que la Russie ratifiait un accord de coopération militaire avec le Togo, les États-Unis intensifiaient leurs visites économiques à Lomé. Deux puissances aux conceptions du monde opposées, deux modèles de relations internationales antagonistes, et pourtant toutes deux courtisées par un même État africain. Ce double mouvement n’est pas le fruit du hasard, mais l’expression d’une stratégie de survie et d’autonomie dans un contexte régional devenu instable.
La sécurité, affaire de réalisme
Le 22 juillet 2025, la Douma russe approuvait un accord-cadre de coopération militaire avec le Togo. Ce texte, signé quelques mois plus tôt, prévoit des exercices conjoints, la formation de troupes togolaises, des échanges de renseignements et même une assistance médicale en cas d’urgence. Officiellement, il s’agit de renforcer la capacité de Lomé à faire face à la menace jihadiste qui gagne progressivement les pays de l’arc sahélien. Le nord du Togo, notamment la région des Savanes, a subi une série d’attaques meurtrières attribuées à des groupes affiliés à l’État islamique et à Al-Qaïda, poussant le gouvernement à demander un soutien accru.
Mais derrière cette justification sécuritaire, se dessine un enjeu géopolitique bien plus vaste. La Russie, via des acteurs comme le groupe Wagner ou ses représentants diplomatiques, étend progressivement son emprise sur plusieurs États d’Afrique centrale et de l’Ouest — du Mali à la Centrafrique, en passant par le Niger. Ces accords, souvent conclus en dehors des cadres multilatéraux et avec peu de transparence, s’accompagnent de contreparties stratégiques notamment accès aux ressources minérales, installations logistiques, reconnaissance politique. Le Togo, bien que moins riche en ressources que ses voisins, représente un point d’ancrage stratégique sur la côte ouest-africaine, à mi-chemin entre les pays du golfe de Guinée et le Sahel.
L’entrée dans cette sphère d’influence russe n’est pas sans risque. Elle peut alimenter les suspicions de l’Union européenne, des États-Unis, ou même de certains pays africains engagés dans des partenariats de sécurité avec l’Occident. Mais pour le gouvernement togolais, dirigé par Faure Gnassingbé, la priorité est d’assurer la stabilité intérieure, quitte à diversifier ses sources de soutien. Comme l’a souligné Vladimir Grouzdev, juriste proche du Kremlin, cet accord « établit une base juridique solide pour une coopération bilatérale durable ». En d’autres termes, il légitime une alliance qui, jusqu’alors, se faisait discrètement.
L’économie, affaire de pragmatisme
Pourtant, le lendemain même de cette ratification, un autre acteur était à l’œuvre à Lomé. Le chargé d’affaires américain, Richard Michaels, visitait le port autonome de Lomé — l’un des rares hubs logistiques modernes d’Afrique de l’Ouest. Avec ses eaux profondes et ses terminaux à conteneurs ultramodernes, ce port est devenu une plaque tournante du commerce régional, desservant non seulement le Togo, mais aussi le Burkina Faso, le Niger, le Mali et même le Nigeria. En 2024, les exportations togolaises vers les États-Unis ont atteint 97 millions de dollars, contre 20 millions en 2021. Une croissance fulgurante, portée par le coton, le café, le karité et une industrie textile naissante, notamment autour de la Plateforme industrielle d’Adétikopé.
Les États-Unis, malgré leur désengagement partiel du continent, restent un partenaire commercial crucial pour plusieurs pays africains bénéficiant encore de l’African Growth and Opportunity Act (AGOA), qui leur permet d’exporter vers le marché américain sans droits de douane. Mais ce cadre est menacé. L’administration Trump, réélue en 2024, a annoncé en avril 2025 une nouvelle grille tarifaire imposant un droit de 10 % sur toutes les exportations africaines, y compris celles des bénéficiaires de l’AGOA. Une mesure protectionniste qui inquiète les opérateurs économiques togolais, conscients que leur modèle de croissance repose en partie sur l’accès privilégié au marché américain.
Face à cette menace, la diplomatie togolaise ne choisit pas entre la Russie et les États-Unis. Elle les convoque simultanément. Le message est clair : le Togo n’est pas un satellite, ni un terrain de jeu exclusif. Il entend être un partenaire souverain, capable de négocier avec tous, sans se lier à aucun.
La diplomatie multipolaire : entre autonomie et fragilité
Cette posture de « non-alignement actif » n’est pas sans précédent en Afrique. Des pays comme le Sénégal, le Kenya ou le Maroc ont également diversifié leurs alliances, jouant de la rivalité entre grandes puissances pour obtenir des financements, des équipements ou des garanties politiques. Mais le Togo, en raison de sa taille modeste et de sa situation géographique périphérique, doit faire preuve d’un équilibriste particulièrement subtil.
Le risque, c’est que cette diplomatie de la diversification se transforme en diplomatie du compromis permanent. En se rapprochant de la Russie, le Togo pourrait s’exposer à des sanctions secondaires de la part des États-Unis ou de l’UE, notamment si des acteurs liés au groupe Wagner s’implantaient sur son territoire. Réciproquement, une trop grande dépendance à l’égard du marché américain rendrait le pays vulnérable aux caprices de la politique commerciale américaine.
De plus, cette stratégie suppose une administration capable de gérer des partenariats aux logiques contradictoires : la Russie, qui valorise la souveraineté absolue et le secret diplomatique, contre les États-Unis, qui exigent transparence, bonne gouvernance et respect des droits humains. Or, le régime de Faure Gnassingbé, régulièrement critiqué pour sa gestion, ses élections contestées et sa ‘répression des opposants’ comme lors des manifestations de juin dernier, pourra difficilement concilier ces exigences opposées.
La tendance d’une Afrique multipolaire
Le cas togolais illustre une tendance plus large : celle d’une Afrique qui, après des décennies de dépendance postcoloniales, redécouvre son pouvoir de négociation. Dans un monde marqué par la guerre en Ukraine, la montée des tensions sino-américaines et la crise du multilatéralisme, les États africains, même les plus petits, peuvent désormais jouer les intermédiaires, les médiateurs, voire les arbitres.
Mais cette autonomie est relative. Le Togo ne peut pas se permettre de rompre avec l’un ou l’autre de ses partenaires. Il dépend des financements occidentaux pour ses réformes économiques, des marchés américains pour ses exportations, et potentiellement de l’appui russe pour sa sécurité intérieure. Sa stratégie de coopération multipolaire est donc moins une marque de puissance qu’un art de la survie dans un système international de plus en plus chaotique.
En fin de compte, le Togo ne cherche pas à choisir entre Moscou et Washington. Il cherche à ne pas avoir à choisir. C’est là toute la subtilité — et toute la fragilité — de sa diplomatie contemporaine. Une diplomatie qui, tant qu’elle parviendra à maintenir cet équilibre précaire, pourra se targuer d’avoir préservé une forme d’autonomie dans un monde qui, de plus en plus, veut réduire l’Afrique au statut de champ de bataille idéologique. Mais à quel prix ?
Cliquez-ici pour nous rejoindre sur notre chaîne WhatsApp
